而是要表明有关可能需

更容易理解。但当我们展望世纪下半叶以及人工智能和其他新兴技术的进步时这种说法在今天就更加值得怀疑了。这种不确定性对中立理念提出了挑战。如果个人在劳动力市场上不同类型的有意义的工作之间进行有效选择的机会大大且永久地减少那么国家必须采取行动通过创造就业机会来恢复这种选择或者不采取行动。





因此很难看出这种行动或不行动如何与保持中立相一致。例如如果国家选择采取行动它将通过优 手机号码列表 先考虑某些类型的有意义的工作而不是其他类型来削弱中立性除非创造足够多样化的工作范围来维持劳动力市场中存在的有效选择这是一项任务可行性值得怀疑。但如果国家决定不采取行动也会通过优先考虑其他价值来源家庭社区政治活动等而不是工作来削弱中立性。简而言之在一个工作量永久下降的世界中中立国家将面临不作为或不作为的罪过。











在他后来的著作中罗尔斯认识到劳动力市场可能会更持久地失灵导致劳动力不足尽管不是因为自动化。例如罗尔斯在年平装本政治自由主义的序言中写道社会通过中央或地方政府或其他社会和经济政策作为最后的雇主发挥着作用。缺乏从事有意义的工作和职业的机会不仅会损害公民的自尊还会损害他们对自己是社会成员而不仅仅是被困在社会中的看法。