术的规则都应该需要定期审查和

就失败，针对颠覆性创新（尤其是社交媒体）举行听证会，痛苦地暴露出民选官员对他们想要监管的市场知之甚少。现在早已是恢复无党派技术评估办公室的时候了，该办公室一直向立法者提供创新方面的教育，直到 年莫名其妙地关闭。 相关文章 年人工智能和数据科学的五个主要趋势 托马斯 达文波特和兰迪 比恩 认识明天的劳动力：今天的学生。


劳工活动家 艾安娜 霍华德 好问题 伊丽莎白 海希勒 演示成功的真正衡量标准 南希 杜阿尔特 日落一切。技术不断变化，而法律却保持不变。这意味着任何特定于技重新授权，迫使利益相关者考虑 店铺 市场如何变化，行业如何发展，以及下一代颠覆者将如何重新计算成本和收益。例如， 年首次颁布的鼓励早期卫星电视服务的规则被明智地设计为每五年。



到期一次。尽管这些规则最近于 年进行了更新，但国会随后确定不再需要这些保护措施，并于 年底终止这些保护措施。 其中许多审议原则可以追溯到美国建国之初。但在颠覆的热潮中 无论是由健康危机费受到挑战的创新是什么以及问题的性质，然后专注于制定解决方案，而不仅仅是引入新问题。国会经常在第一步能很难让一切都保持在适当的范围内。对于消费者来说也是如此。当未来岌岌可危时，提醒自己少做事有时、政治危机还是技术能力看似突然的飞跃引发 立法者可。